SPF, pollution, maquillage : pourquoi un seul nettoyage peut être insuffisant

Lecture : 6–8 min

Note importante : cet article propose une information cosmétique et scientifique générale. Il ne remplace pas un avis médical et ne constitue pas un diagnostic.

Pourquoi a-t-on parfois l’impression que “la peau n’est pas vraiment propre” ?

Certains soirs, même après le nettoyage, la peau semble encore “chargée” : film persistant, teint moins net, pores visuellement plus marqués, ou sensation de résidus. Cela ne signifie pas que votre peau est “sale”. Cela signifie souvent que ce qui est à retirer n’est pas soluble de la même façon.

En pratique, votre visage accumule deux grandes familles de résidus :

• lipophiles : filtres solaires, maquillage longue tenue, sébum, particules piégées dans un film gras
• hydrophiles : sueur, poussières non grasses, résidus de soins aqueux

Un seul nettoyant peut suffire au quotidien pour de nombreuses peaux. Mais lorsque SPF, pollution urbaine ou maquillage entrent en jeu, un nettoyage en une étape peut laisser une fraction de résidus lipophiles.

SPF : pourquoi la crème solaire est parfois difficile à retirer

Les protections solaires sont formulées pour adhérer à la peau et résister au sébum, à la transpiration et parfois à l’eau. C’est précisément ce qui fait leur efficacité… et ce qui peut compliquer leur retrait complet avec un simple nettoyage aqueux.

Des travaux cliniques ont comparé différents modes de nettoyage (eau seule, nettoyant moussant, huile nettoyante) pour retirer des écrans solaires, y compris des formules résistantes à l’eau. Les résultats suggèrent que les textures huileuses peuvent être particulièrement pertinentes pour réduire les résidus de certains SPF.

Pollution : quand les particules se “collent” au sébum

En milieu urbain, la peau est exposée à des particules (dont PM2.5) et à divers polluants. Le point important est le suivant : les particules n’arrivent pas seules. Elles se déposent et peuvent se retrouver piégées dans le film lipidique (sébum + corps gras de surface).

Des modèles expérimentaux de “pollution piégée dans le sébum” ont été développés pour tester la difficulté d’élimination de ces résidus. Ils soulignent une réalité simple : quand les particules sont emprisonnées dans une phase huileuse, la stratégie de nettoyage doit tenir compte de cette phase.

Par ailleurs, des données expérimentales indiquent que l’exposition aux particules peut perturber certains marqueurs de barrière cutanée. Dans une logique de soin, cela renforce l’intérêt d’un nettoyage efficace mais non agressif.

Maquillage : longue tenue = forte adhérence

Le maquillage (fond de teint, correcteur, mascara) est souvent formulé pour tenir : pigments, polymères, agents filmogènes. Cette performance implique une adhérence accrue et, parfois, un retrait plus difficile.

Le risque n’est pas tant “le maquillage” que la manière de le retirer : plus on frotte, plus on irrite. Des études ont montré que réduire la force de frottement lors du démaquillage peut être bénéfique, notamment sur des peaux fragilisées ou sujettes à inconfort.

Pourquoi le double nettoyage répond à une logique physico-chimique

Le principe est très simple : “le semblable dissout le semblable”.

• Une première étape huile/baume aide à solubiliser les corps gras : SPF, maquillage, sébum, pollution piégée dans un film lipidique.
• Une deuxième étape aqueuse finalise : sueur, poussières non grasses, résidus d’émulsifiants, et nettoie la peau sans laisser de film lourd.

Ce n’est pas une “mode”. C’est une façon pragmatique d’adapter le nettoyage à ce que la peau a réellement porté dans la journée.

Comment pratiquer le double nettoyage sans fragiliser la barrière cutanée

Le double nettoyage peut être très doux… à condition de privilégier la précision plutôt que l’intensité. Deux éléments comptent particulièrement : la formulation (tensioactifs doux, bon rinçage) et la gestuelle (peu de friction).

Étape 1 - Dissoudre (sans frotter)

Sur peau sèche, appliquez un baume/huille et massez 30 à 60 secondes, sans chercher à “décaper”. Ajoutez un peu d’eau pour émulsionner, puis rincez.

Dans la logique PERS : le Baume Démaquillant Éclat s’inscrit dans cette première étape : dissoudre SPF, maquillage, sébum et résidus urbains sans multiplier les frottements.

Étape 2 - Finaliser (nettoyer sans assécher)

Appliquez ensuite un nettoyant aqueux doux, idéalement sans savon et sans sulfates, puis rincez. La peau doit rester confortable après séchage : pas d’effet “peau qui tire”.

Dans la logique PERS : le Gel Nettoyant Apaisant est formulé sans savon et sans sulfates pour nettoyer avec précision tout en respectant le film hydrolipidique.

Si vous souhaitez une solution déjà structurée : Le duo nettoyant associe ces deux étapes dans une routine cohérente.

À quelle fréquence ? La réponse la plus fiable : “selon l’exposition”

Le double nettoyage n’est pas obligatoire matin et soir, ni tous les jours pour tout le monde. Il devient surtout pertinent lorsque vous avez porté :

• une protection solaire (surtout résistante)
• du maquillage (notamment longue tenue)
• ou que vous avez été exposé(e) à un environnement urbain/pollué

Pour une peau très sèche ou sensibilisée, l’approche la plus confortable est souvent de réserver le double nettoyage au soir et de garder le matin très minimaliste.

Maintenir l’équilibre cutané : le point que la science rappelle le plus souvent

La littérature sur les nettoyants met en avant un principe central : nettoyer efficacement sans altérer la barrière. Un bon nettoyant ne doit pas seulement “enlever”. Il doit aussi limiter l’impact sur l’hydratation de la couche cornée et sur les lipides de surface.

Autrement dit : un double nettoyage bien formulé et bien exécuté peut être plus respectueux qu’un démaquillage énergique en une seule étape, si celui-ci induit plus de frottements ou pousse à répéter le nettoyage.

Sources scientifiques

• Chen W et al. The optimal cleansing method for the removal of sunscreen: water, cleanser or cleansing oil. (2020).
• Hosokawa K et al. Rubbing the skin when removing makeup is a skin problem: reducing rubbing force with cleansing oil. (2021).
• Peterson G et al. A robust sebum, oil, and particulate pollution model for evaluating cleansing efficacy. (2017).
• Kim BE et al. Particulate matter causes skin barrier dysfunction (PM2.5, filaggrin, barrière cutanée). (2021).
• Mukhopadhyay P. Cleansers and their role in various dermatological disorders. (2011).